zapiski admina

Dzisiaj będzie krótko bo już późno i pora spać :)

W poprzednim poście -
Eset RA 6 - utworzenie grup dynamicznych segregujących komputery klienckie i serwery Windows -wspomniałem, że grupy dynamiczne mogą się przydać m.in. do aktualizowania klientów w sieci lokalnej. Podążając "za ciosem" przygotowałem filmik w którym pokazałem sposób takiej aktualizacji z poziomu konsoli Eset Remote Administrator (ERA) korzystając właśnie z grup dynamicznych..

Całość zajmuje nie więcej niż kilka minut i jest całkowicie bezbolesna, więc polecam :)



Inne posty dotyczące oprogramowania Eset można przejrzeć wybierając po prawej stronie kategorię ESET lub klikając tutaj.

Edit:
Aha. Jeżeli ktoś tęskni za testami power banków, to mam przygotowane parę zdjęć porównujących Xiaomi 10.000 i 10.400 oraz czekający na testy BlitzWolf 10.400, który - przynajmniej na papierze - bije na głowę Xiaomi.

Konsola Eset Remote Administrator posiada kilka wbudowanych grup komputerów, według których dokonuje segregacji stacji klienckich z zainstalowanym oprogramowaniem antywirusowym. Część z tych grup przydaje się bardziej, część mniej. Te w ogóle nieprzydatne można usunąć.

Chciałbym tutaj pokazać, że mogą się Wam przydać jeszcze 2 grupy, które warto stworzyć samemu.

• klienci windows
• serwery windows

Oczywiście będą one przydatne tam, gdzie sieć oparta jest o systemy firmy Microsoft. Jeżeli macie sieć z innymi systemami, to zasada tworzenia grup dynamicznych będzie taka sama z wyjątkiem jednego punktu.

Pewnie nie bylibyście w stanie podać ile to razy chcieliście wyświetlić użytkownikom informację na ekranie logowania... Tak, wiem... Niezliczoną ilość razy ;)

Mam przeprowadzić test ładowarki USB...
Nooo. Jest to zadanie niełatwe, bowiem przytaczając cytat z pierwszej polskiej encyklopedii pasowałoby napisać "koń jaki jest, każdy widzi" i temat zakończyć. No, ale nic. Zmierzmy się z tym nierównym zadaniem i spróbujmy wyjść z niego zwycięsko ;)

Pamiętam, że jak byłem mały chciałem być kiedyś zapracowanym człowiekiem, który będzie mógł powiedzieć "nie mam czasu" na to, czy na tamto...

Na początku tego roku popełniłem posta w którym z ciekawości zbadałem jak kabel USB wpływa na szybkość ładowania telefonu. Wynik mnie zaskoczył, bowiem okazało się, że ten element ma niebagatelny wpływ na to jaką mocą będzie się ładowało podłączone urządzenie, a tym samym o ile cała operacja będzie trwała dłużej lub krócej.
Wtedy testowałem zwykłe kabelki USB, które posiadałem od telefonów, czy power banków. Teraz, dzięki uprzejmości firmy Portapow, otrzymałem do testu specjalne kable do ładowania, czyli tzw. charging cables.

Dzisiaj na portalu benchmark.pl ukazał się mój test power banku TP-Link PB50.
Sam power bank wykonany jest nienagannie i z przyjemnych w dotyku materiałów - matowy plastik przypominający zamsz.

TP-Link PB50

W teście porównałem go do zeszłorocznego modelu (TP-Link TL-PB 10400), którego test także przeprowadziłem dla benchmarka.
Obydwa modele są wykonane bardzo dobrze, natomiast czym wyróżnia się nowszy PB50?
Z pewnością użytymi materiałami, parametrami (chyba pierwszy bank, który ładuje się ponad to co deklaruje producent), no i niestety ceną.

Po więcej informacji odsyłam do pełnego testu.

Chyba dla nikogo nie jest tajemnicą, że firma Xiaomi modelem 10400 (tutaj możecie przeczytać jego test) przeprowadziła rewolucję na rynku power banków.
Ich propozycja była względnie tania, dobrze wykonana, z dobrą elektroniką i markowymi ogniwami (Samsung lub LG). Nie była idealna. Oj nie. Posiadała tylko jeden port do ładowania podłączonych urządzeń, a dla niektórych deklarowana pojemność 10400mAh mogła czynić z tego urządzenia coś niegodnego, na co szkoda nawet spoglądać.

No i nie miała latarki;)