A skoro tak, to nie omieszkałem przyjrzeć im się troszkę bliżej :)
Wyniki przyglądania poniżej.
Najbardziej interesowało mnie czym różnią się one od "zwykłych" dysków, że producent postanowił zaklasyfikować je specjalnie do NASów.
 |
| WD Red 6TB (WD60EFRX) |
| Parametr | Właściwość |
|---|---|
| Interfejs | SATA 6Gb/s |
| Pojemność w systemie operacyjnym | 5589,03 GB |
| Format obudowy | 3,5 cala |
| Pamięć podręczna | 64MB |
| Prędkość obrotowa talerzy | 5400 obr./min. |
| Pobór energii |
|
| Temperatura pracy | 0°C - 65°C |
| Odporność na wstrząsy |
|
| Inne własności (spisane z CrystalDiskInfo) |
|
Aby łatwiej Wam było zrozumieć jak prezentują się poszczególne wyniki tego dysku, postanowiłem skorelować je z moim Seagate 2TB (ST2000DM001). Tak więc pod screenem z informacjami dotyczącymi WD, znajdują się screeny z danymi Seagate'a.
Podstawowe dane techniczne z CrystalDiskInfo poniżej.
 |
| Informacje o WD Red 6TB (WD60EFRX) |
 |
| Informacje o Seagate 2TB (ST2000DM001) |
Testy
CrystalDiskMark
 |
| CrystalDiskMark na WD 6TB (WD60EFRX) |
 |
| CrystalDiskMark na Seagate 2TB (ST2000DM001) |
Atto Benchmark
 |
| ATTO Disk Benchmark na WD RED 6TB (WD60EFRX) |
 |
| ATTO Disk Benchmark na Seagate 2TB (ST2000DM001) |
DiskBench
Tutaj rzecz wyglądała przynajmniej dziwnie... Na poniższych screenach tego nie zobaczycie, bo były one robione przy zapisie na WD, ale przejdźcie do tabelki pod nimi, do kolumny z odczytem.
 |
| Kopiowanie 1 pliku 2GB z ramdysku do WD RED 6TB (WD60EFRX) |
 |
| Kopiowanie 1000 plików 2MB z ramdysku do WD RED 6TB (WD60EFRX) |
 |
| Kopiowanie 10.000 plików 2KB z ramdysku do WD RED 6TB (WD60EFRX) |
| Pliki | Zapis | Odczyt |
|---|---|---|
| 1 plik 2GB |
|
|
| 1.000 plików po 2MB |
|
|
| 10.000 plików po 2KB |
|
|
O ile jeszcze wartości zapisu mogą wyć realne (chociaż przy 2GB pliku przekraczają 300 MB/s (?)) o tyle wartości odczytu dla pliku 2GB i plików 2MB są z kosmosu.... Nie wiem skąd ten program wziął takie liczby... Może to jakiś błąd... Muszę się temu przyjrzeć na spokojnie.
Temperatura
Temperaturę w dyskach twardych można przepuszczać przez palce o ile ma się jeden dysk w komputerze, z dobrze wentylowaną obudową. Wyobraźcie sobie jednak jakie warunki panują w macierzy dyskowej gdzie takich dysków jest np. 10 obok siebie, w odstępach 1 - 2cm.
Robi się ciepło - co? :) Ano robi :)
Dlatego właśnie temperatura w dyskach NASowych powinna być na poziomie uniemożliwiającym ugotowanie środkowych egzemplarzy w macierzy.
Przyjrzycie się pierwszemu screenowi z tego posta. Widać na nim, że dysk ma temperaturę 38°C. Taką wartość osiągnął po przeprowadzeniu powyższych testów. W sumie trwało to około pół godziny. W tym czasie temperatura na obudowie dysku osiągnęła wartość 34°C. Tak więc pomimo tego, że w pokoju panowała temperatura około 25°C dysk nie zaczął się gotować.
Przy okazji możecie zobaczyć jakie robale zagnieździły mi się w kompie ... :/
 |
| Temperatura zewnętrzna dysku WD RED 6TB po pół godzinie "katuszy" |
Producent przygotował zdjęcia poglądowe z kamery termowizyjnej dysku WD RED oraz innego dysku (nie określono jakiego).
Szkoda, że nie podano producenta innego dysku oraz temperatur w punktach pomiarowych.
Głośność
Nie mam decybelomierza, sonometru, czy też innego urządzenia, które pozwala na ustalenie natężenia dźwięku, więc tak na "czuja" mogę napisać, że dysk nie jest głośny. Wprawdzie kiedy panuje idealna cisza, to można usłyszeć chrobotanie, ale nie jest to zbyt uciążliwe.
Sytuacja mogłaby się pogorszyć gdybyście mieli kilka takich dysków w NASie. Wtedy - przynajmniej ja - nie umieściłbym takiego NASa w sypialni.
Podsumowanie
Dysk w stosunku do "tradycyjnych" wyróżnia się z pewnością tym, że został zaprojektowany do pracy ciągłej. Wyposażony jest także w system NasWare, dzięki któremu macierze nie powinny go tak szybko ustawiać jako uszkodzonego w RAIDzie.Co więcej... 6TB - pojemność zacna. Temperatury OK, transfery także. Ogólnie ciekawe urządzenie, któremu warto przyjrzeć się bliżej, jeżeli planujecie wyposażenie się w NASa.
Troszkę mała ta pojemność (5589,03MB) :)
OdpowiedzUsuńHej Szatanku :)
UsuńNie taka mała. 6TB jest w systemie dziesiętnym, zaś 5589,03MB wynika z faktu, że systemy operacyjne liczą binarnie. Taki niuans, który producenci biorą na swoją korzyść :)
5589,03MB -> Chyba powinno być 5589,03GB
OdpowiedzUsuńGB
O kurcze.. faktycznie. Wcześniej zwrócił na to uwagę szatan667, a ja nie skumałem.
UsuńDzięki jeszcze raz za zwrócenie uwagi. Już poprawiam.
Pozdrawiam
Daniel.