zapiski admina

Niedługo minie rok od publikacji tekstu Test power banku Xiaomi 20.000mAh (YDDYP01).
Jeden z czytelników  zapytał mnie pod tamtym postem, jak wyglądają parametry tego power banku po roku użytkowania. Zrobiłem dla niego test i poinformowałem go o wynikach, które jednocześnie wkleiłem na końcu  tamtejszego postu.

Niemniej jednak uznałem że jest to ciekawy temat i postanowiłem testy powtórzyć i przedstawić Wam ich wyniki, aby można było je odnieść do wyników jakie uzyskał dzisiejszy bohater rok temu.

Górna część Xiaomi 20.000mAh (YDDYP01) - zdjęcie można powiększać

Zacznę od informacji, że power bank był używany przez pierwsze pół roku dość intensywnie. Może nie codziennie, ale często. Natomiast drugie pół roku sporadycznie. Ładowanie odbywało się z różnych ładowarek przy pomocy różnych prądów w trybie zwykłym, jak też poprzez szybkie ładowanie. Wydaje mi się, że gdyby cały rok uśrednić to wyszłoby przeciętne użytkowanie (a przynajmniej ja takie uznaję za przeciętne:)

Nie pamiętam dokładnie, ale wydaje mi się, że to w tym modelu Xiaomi po raz pierwszy zastosowało plastikową obudowę w miejsce aluminiowej. Jak widać na zdjęciach nie można napisać, żeby była to zła decyzja. Plastiki wyglądają dobrze. W tym czasie nie straciły koloru na całości czy też w miejscach gdzie znajduje się elektronika, a które potrafią się nagrzewać.

Zastosowanie wypustek na obudowie powoduje, że stanowią one rolę dystansów, które zapobiegają rysowaniu się obudowy, a jeżeli nawet zdarzą się jakiekolwiek rysy, to giną one w gąszczu wypustek.

Porównując ten model do modeli z obudową aluminiową muszę napisać, że próbę czasu lepiej przechodzi obudowa plastikowa.

Przód Xiaomi 20.000mAh (YDDYP01) - zdjęcie można powiększać

Wygląd wyglądem, ale jest to raczej sprawa drugorzędna, wobec tego jak zmieniły się jego parametry pojemnościowe.
Tak więc, bez zbytniego przedłużania, poniżej tabelka z wynikami, która zawiera skopiowane z zeszłego roku oraz aktualne pomiary, tak aby od razu było widać o ile pojemność uległa zmianie.

Pojemność power banku Xiaomi 20.000mAh (YDDYP01)

	Rozładowywanie
	1A	2A
Nowy PB	12.597mAh (63,242Wh)	11.560mAh (57.405Wh)
Po roku	12.341mAh (62,457Wh)1 12.244mAh (62,470Wh)2	11.313mAh (58.139Wh)1 9.6796mAh (49,749Wh?)2 11.178mAh (57,271Wh)3

Legenda:
¹ - power bank był ładowany prądem około 1A
² - power bank był ładowany w technologii QC 2.0 z ładowarki BlitzWolf BW-S5 (jej test znajdziecie tutaj)
³ - dodatkowy pomiar po naładowaniu power banku w technologii QC 2.0

Wyniki pomiarów po naładowaniu ładowarką 1A

Pomiar wykonałem podwójnie. Pierwszym razem power bank był ładowany z ładowarki oferującej prąd około 1A, drugim zaś razem, power bank był ładowany z ładowarki oferującej szybkie ładowanie QC 3.0.
Zrobiłem tak dlatego, że im szybkiej będziecie ładować power bank, tym mniej energii on odda, zaś im wolniej, tym więcej jej odda. Więcej na ten temat możecie przeczytać w tym poście - 
Jak wartość prądu rozładowania wpływa na ilość oddanej energii z Power Banku.

Jak widać po wynikach, które były robione po ładowaniu prądem 1A, zarówno rozładowanie prądem 1A (wynik 12.341mAh), jak i 2A (wynik 11.313mAh) dało rezultaty niewiele mniejsze niż rok temu. Można by się pokusić o tezę, że tak niewielka różnica wynika z błędu pomiarowego.

Wyniki pomiarów po naładowaniu ładowarką QC 3.0

Zastanawiająco wyszło rozładowywanie po naładowaniu power banku ładowarką oferującą szybkie ładowanie. Tutaj rozładowywanie prądem 1A dało zaskakująco dobry rezultat jak na ładowanie power banku technologią QC 3.0 (wynik 12.244mAh).

Z kolei przy rozładowywaniu prądem 2A wynik był sporo niższy, co bardziej pasowało do moich przewidywań (wynik 9.696mAh).

Podsumowanie

Całościowo odnosząc się do Xiaomi 20.000mAh, nie można rzec złego słowa. Po roku pracuje jak pierwszego dnia. Konstrukcja zewnętrzna, pomimo wydawałoby się gorszego materiału jakim jest plastik, świetnie przeszła próbę czasu. Plastik w kolorze białym nie zaczął tracić koloru na całości, lub też się przebarwiać w niektórych miejscach.
Wypustki na obudowie zewnętrznej okazały się być świetnym patentem chroniącym przez zarysowaniami jak też ukrywającymi takowe, jeżeli się przytrafiły.

Jeżeli zaś chodzi o wyniki pomiarów.
Ładowanie ładowarką 1A i rozładowywaniem prądem 1A dało świetne rezultaty. Niemalże jak oryginalnego urządzenia.
Jeżeli zaś chodzi o testy po naładowaniu ładowarką QC 3.0. Nie jestem pewien czy nie popełniłem gdzieś tutaj błędu. Powtórzę je i naniosę stosowną edycję.

Edycja

W tabelce z wynikami naniosłem kolejny wynik rozładowywania prądem 2A po naładowaniu power banku w technologii szybkiego ładowania QC 2.0. Tym razem miernik wskazał 11.178mAh (57,271Wh), czyli bardziej pierwszemu rezultatowi przy rozładowywaniu 2A